Reiten, Schwimmen, Lesen

Ich bin seit meinem Studium einfach angefixed von Visualisierungen und Berechnung von Dingen rund um social networks, seien die nun virtuell, aufgrund von “Willst Du mein Freund sein” oder “wir haben zusammen wissenschaftliche Papers publiziert”, seien es die six degrees of separation oder haste nicht gesehen.

Bei Facebook bin ich jetzt über den “Nexus Friend Grapher” gestolpert, sieht nicht nur schön aus, sondern macht irgendwie auch Spaß.

Man kann beim Friend Grapher hervorragend divers positionierte Freundeskreise erkennen, entweder lokal bedingt (meine Freunde aus England sind meist anders positioniert als meine Freunde aus Australien, oder anhand verschiedener Interessensgruppen… ich finds so geil.

Vom beliebten CMS / Framework Drupal gibt es jetzt Version 6.

Herzlichen Glückwunsch an alle beteiligten Entwickler.

Ben freut sich auch sehr, wie angekündigt

Seit einigen Tagen geistern die Ergebnisse einer Studie der Sistrix GmbH (unter anderem auch Betreiber von diesem SEO Blog) durch die Blogosphäre, die als Fazit der Studie vermuten, dass h2 bzw. h3 Tags eventuell eine größere Bedeutung für das Ranking einer Webseite haben könnten als h1 Tags (ursprüngliche Quelle: SISTRIX GmbH: Google-Ranking-Faktoren).

Ich traue dem Braten nicht ganz.

Meine persönliche Theorie, die ich mit einigen anderen teile (genaue Links nicht wiedergefunden), ist, dass semantisch korrekt ausgezeichneter Hypertext die Lösung ist, und Webentwickler bloss nicht damit anfangen sollten, Überschriften plötzlich mit h2 zu beginnen, denn eine 2. Headline macht nur Sinn, sobald auch eine Headline erster Ordnung vorhanden ist. Und in meinen Augen liegt hier der Hase im Pfeffer (neben unzähligen anderen Techniken, Seiten auf die oberen Google Ränge zu katapultieren, soviel ist klar). Wahrscheinlich reagiert Google mit der Abwertung der h1-Wertigkeit im Hinblick auf Google Ranking auf vermehrt auftretenden h1-Spam auf Webseiten, und somit macht es eventuell den Anschein, das h2 Tags an Wert gewinnen.

Eine in diesem Zusammenhang höchst interessante Seite mit massig Details über den Google PageRankgibt es seit gestern beim Smashing Magazine. Lesen!

Die h1 / h2 / h3 Geschichte heute wieder gelesen auf InternetMarketingNews

Social Tagging ist ja der letzte Schrei, seit Flickr, del.icio.us (wie lange ich gebraucht hab bis ich das als ‘delicious’ erkannt hab…) Erfolge feiern.

Meine Masterarbeit hat damit auch nicht wenig zu tun, es geht um Taxonomien (oder eher: Folksonomies und Taxonomien gemischt), Ontologien, RDF, FOAF, FOAFRealm etc.

Eigentlich geht es aber auch um digitale Bibliotheken und das verbesserte Auffinden von Dokumenten in Zeiten eines information overloads, wie Tim Berners Lee (seines Zeichens Erfinder des WWW) es schön beschreibt, dass Google einen mit Ergebnissen erschlägt.

Verbessertes Auffinden also anhand bestimmter Filterprozesse… oder vielleicht einer Relevanzanalyse mittels (u.a.) six degrees of seperation (oder hier vielleicht eher FOAFRealm bzw. FOAF), oder – anders beschrieben – einer benutzerzentrierten Adaptation von Ontologien im Bereich digitaler Bibliotheken.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Hab hier daher mal aus kleinen Testzwecken (wie machen die das mit den Tags….) eine kleine Tag-Cloud reingeworfen, zu sehen auf allen 404 Seiten (dahin kommt man selten) und rechts in der Sidebar. Muss jetzt nur noch Tags in die Datenbank werfen, hab ein paar alte Artikel schon “bearbeitet”.

TATAAA, nach O’Reilly’s Web 2.0 kommt jetzt die NY Times:
Welcome, WEB 3.0.

Für alle die keine weiterführenden Links mögen (Hee! Was sucht ihr im Internet!), das Web 3.0 ist – wie könnte es anders sein – das semantic web, beherrscht und getrieben von OWL, RDF, XML, Ontologien, etc etc.

I like.

Den Link zur NY Times übrigens gefunden bei Zeldman