Seit einigen Tagen geistern die Ergebnisse einer Studie der Sistrix GmbH (unter anderem auch Betreiber von diesem SEO Blog) durch die Blogosphäre, die als Fazit der Studie vermuten, dass h2 bzw. h3 Tags eventuell eine größere Bedeutung für das Ranking einer Webseite haben könnten als h1 Tags (ursprüngliche Quelle: SISTRIX GmbH: Google-Ranking-Faktoren).
Ich traue dem Braten nicht ganz.
Meine persönliche Theorie, die ich mit einigen anderen teile (genaue Links nicht wiedergefunden), ist, dass semantisch korrekt ausgezeichneter Hypertext die Lösung ist, und Webentwickler bloss nicht damit anfangen sollten, Überschriften plötzlich mit h2 zu beginnen, denn eine 2. Headline macht nur Sinn, sobald auch eine Headline erster Ordnung vorhanden ist. Und in meinen Augen liegt hier der Hase im Pfeffer (neben unzähligen anderen Techniken, Seiten auf die oberen Google Ränge zu katapultieren, soviel ist klar). Wahrscheinlich reagiert Google mit der Abwertung der h1-Wertigkeit im Hinblick auf Google Ranking auf vermehrt auftretenden h1-Spam auf Webseiten, und somit macht es eventuell den Anschein, das h2 Tags an Wert gewinnen.
Eine in diesem Zusammenhang höchst interessante Seite mit massig Details über den Google PageRankgibt es seit gestern beim Smashing Magazine. Lesen!
Die h1 / h2 / h3 Geschichte heute wieder gelesen auf InternetMarketingNews
November 8th, 2010 at 08:13
Am 23.10. scheint es ein kleines PR-Update gegeben zu haben. Zumindest konnten wir eine Veränderung bei tus-hasede.blogspot.com von 0 auf 2 an diesem Tag verzeichnen, obwohl es ja kein generelles Update seit dem 02.04.2010 gab. Oder wird das allgemeine Update jetzt durch Updates einzelner Seiten ersetzt?